Une tablette Apple pour bientôt?

1. Introduction 2. Quel OS 3. Le Matériel 4. Le Design 5. Conclusion 6. Afficher en entier

On continue dans la série Apple en 2010, avec un produit utopique qui fait rêver un bon paquet de gens, et ce depuis un bout de temps déjà: la tablette tactile iSlate/MacTablet/iPad/MacBook Touch/trouvez-un-autre-nom-qui-sonne-bien. Quid.

MàJ (11/01): La tablette confirmée chez Orange

Ce matin, Stéphane Richard, numéro deux de France Télécom, était l’invité de Jean Pierre Elkabbach. Il a confié, en direct, à l’antenne d’Europe 1, qu’Apple allait commercialiser très prochainement une tablette tactile équipée d’une Webcam et d’une fonction de visiophonie adaptée au réseau 3G d’Orange!

Jean Pierre Elkabbach: « Selon l’hebdomadaire Le Point, dans quelques jours votre partenaire Apple va lancer une Tablette dotée d’une Webcam »

Stéphane Richard: « Oui »

Jean Pierre Elkabbach: « Est ce que les usagers d’Orange en bénéficieront aussi »

Stéphane Richard: « Bien sûr! »

Vu sur PCInpact

——————————————

En fait, une tablette Mac existe déjà, mais ce n’est qu’un mod basé sur les MacBooks. C’est la société Axiotron qui s’en charge. Mais cette tablette est loin d’être parfaite, et les rumeurs circulent, depuis plusieurs années déjà, au sujet d’une hypothétique tablette conçue par Apple, dont ladite conception a commencé dès 2003. D’ailleurs, l’iPhone est en partie issu du travail des ingénieurs sur une tablette tactile.

Pour l’instant, rien n’est officiel. Pas même le nom. Les pronostics vont bon train: la marque déposée TabletMac a changé de main, passant d’Axiotron à Apple; Apple à qui appartient le domaine islate.com.

C’est d’ailleurs ce dernier nom qui l’emporte, Apple ayant récemment déposé la marque « iSlate », mais aussi « Magic Slate ». Le second pourrait suggérer l’utilisation de la tablette: comme la « Magic Mouse », ce serait un trackpad multitouch, avec écran, pour contrôler un ordinateur.

Mais le consensus général s’accorde à dire que si tablette Apple il y aura, iSlate elle se nommera. (Oui, je suis toujours aussi poétique.)

En tout cas, ce dont on est sûr, c’est qu‘il y aura une keynote d’Apple le 26 (ou 27) Janvier, et qu’à l’occasion de cette conférence, Steve (Jobs) lèvera le voile sur un produit innovant. Tablette  ou pas, je l’ignore. On verra le 26! D’ici là, récapitulatif de tout ce que l’on croit savoir à ce sujet, et de tout ce que la tablette pourrait offrir.

L’OS

Apple a bâti le succès de son iPhone sur l’interface utilisateur et la simplicité du système d’exploitation. Basé sur le noyau de MacOSX, cet OS est le fruit d’une refonte totale de l’interface, partant d’un constat évident: un smartphone tactile ne s’utilise pas du tout de la même manière qu’un ordinateur.

Mais maintenant que l’on a un iPhone et un MacBook, à quoi servirait une tablette? C’est la question clé. Si Apple ne trouve pas de réponse à cette question, il n’y aura probablement pas de tablette. C’est d’ailleurs pour ça que Steve Jobs a « tué » le projet, deux fois de suite.

On peux rétorquer que cette tablette vise deux marchés: d’une part les ultraportables, voire même les netbooks, d’autre part les eReaders.

Pour les eReaders, je ne pense pas qu’Apple viserait aussi étroit. Steve Jobs a dénigré plusieurs fois les eReaders, et tout particulièrement le Kindle d’Amazon.

On peux par contre imaginer une convergence entre ces deux segments, avec les particularités de chacun: une connectivité et une mobilité accrue, et l’accès direct aux contenus multimédia: l’iTunes Store, avec même un hypothétique eBook Store (voire la partie « Contenu »).

Ainsi, cette tablette s’intercalerait entre l’iPhone et le MacBook, comme le netbook s’intercale entre le smartphone et l’ordinateur portable. Seulement, Apple proposerait un système d’exploitation spécifique à cette tablette, et non pas ce Windows générique, qui fait des netbooks un modèle réduit des ordinateurs portables.

Et comme l’iSlate serait au beau milieu du gouffre qui sépare l’iPhone et le MacBook, on est en droit de se demander sur quel système elle s’inspirerait le plus?

Un iPhone XXL?

Ca pourrait être un iPhone format Maxi. Avec l’iPhoneOS. Supportant toutes les applications de l’iPhone originel.

Dans ce cas, la tablette n’aurait pas grand intérêt. Des applications destinées à la résolution de l’iPhone seraient tout de suite beaucoup moins attrayantes sur un écran 4x plus grand. Des éléments de l’interface utilisateurs (statusbar, sélecteurs,..) ne seraient plus du tout pratique à l’utilisation. Une seule main suffit pour tenir un iPhone, et un seul doigt suffit pour le manipuler. Sur une tablette de >7″, il faut impérativement utiliser les deux mains. Il faudra donc avoir une interface adaptée.

Apple fera les ajustements nécessaire. D’ailleurs, la firme aurait demandé aux développeurs iPhone de supporter les résolutions supérieures à celle de l’iPhone, toute génération confondue (320x480px).

Mais cette idée ne me plaît pas. comme je l’ai dit, une tablette ne s’utilise pas du tout comme un smartphone. Et, pour le support de résolutions différentes des applications iPhoneOS, j’imagine que c’est pour se préparer à la sortie de la version 4 de l’OS et du terminal.

Un MacBook Touch?

A l’inverse, l’iSlate pourrait être une version tactile et dénuée de clavier du MacBook (Air?). Mais avec un MacOSX « standard », on ne profiterait pas de toutes les possibilités qu’offre un écran tactile. On pourrait imaginer qu’Apple ne rajouterait qu’une surcouche adaptée à l’utilisation tactile. Après tout, c’est ce que faisaient (font) les constructeurs de convertibles/tablet PC.

Eh bien non. Apple a un avantage de taille sur ces fabricants: elle contrôle l’intégralité du système d’exploitation qu’elle utilise.

Microsoft avait contraint les constructeurs de convertibles à ajouter leurs propre logiciels pour rendre Windows XP « touch-friendly », et de patienter gentiment en attendant un Windows plus adapté. 7 l’était, du moins en partie. Ainsi, HP par exemple, continue d’intégrer des logiciels dédiés à l’utilisation tactile de ses Touchsmart, pourtant fournis avec Windows 7. Il y a même des éditeurs tiers qui vendent des logiciels censés rendre l’interface plus agréable avec un écran tactile.

Apple peut s’affranchir de tout ça. Apple a la capacité de reprendre le noyau de MacOSX, comme elle l’a fait pour l’iPhoneOS, et de créer une interface complètement neuve, parfaitement adaptée au format de la tablette. L’OS pourrait se baser sur l’API de l’iPhone, Cocoa Touch, avec des ajustements spécifiques. Ainsi, les 110.000 applications de l’iPhone pourraient être très rapidement portées vers le « Tablet-OS », et on pourrait même avoir les applications d’origine de l’iPhone, fonctionnant avec leur résolution standard, dans une partie de l’écran. On pourrait en avoir plusieurs fonctionnant simultanément, qui fonctionneraient à la manière de widgets.

A côté de ça, il y aurait des applications parfaitement adaptée au « TabletOS », qui fonctionneraient en mode plein-écran. Apple les proposerait sur une partie dédiée de l’AppStore.

Enfin, on peut imaginer que les logiciels MacOSX standards fonctionneraient sur cette tablette. Mais, à l’inverse des programmes Windows, censés être le plus génériques possibles de par l’essence même de l’OS, les logiciels pour Mac doivent être parfaitement adaptés au matériel qui les fera fonctionner. D’une part, on aurait le même problème que pour les convertibles Windows XP: des éléments de l’interface pas assez grands pour être utilisables; d’autre part, on aurait les problèmes des netbooks: la résolution, trop petite, ne permet pas de tout afficher. Apple ne laisserait jamais passer tout ça.

Le bon compromis: « TabletOS »

Au final, le meilleur choix est cet hypothétique OS, assurant une grande compatibilité avec les applications iPhone: la compatibilité binaire est assurée si l’architecture choisie est ARM. Si par contre l’architecture choisie est basée sur de l’Intel (peu probable, voir « Le Matériel »), il suffira de recompiler, la compatibilité du code source étant aussi assurée si ce TabletOS se base, comme l’iPhone, sur Cocoa Touch.

Tout cela, en gardant une interface utilisateur propre, simple et fonctionnelle. A l’image d’Apple, en quelque sorte.

Le Matériel

Passons au côté technique de la chose. Beaucoup de rumeurs circulent à ce sujet, et on peux déjà dresser le portrait de la future (?) tablette d’Apple.*

L’écran

La chose la plus importante dans une tablette tactile, vous l’aurez deviné, c’est l’écran. C’est en fait le facteur qui déterminera le succès ou non de l’iSlate, en trouvant le bon compromis entre smartphone tactiles de <4″ et un notebook de >13″. C’est aussi, fort logiquement, le point sur lequel personne n’est d’accord.

Globalement, deux tailles émergent des rumeurs: 7″ et 10/11″. Avec une grande (énorme?) différence entre les deux.

D’une part, avec 7″ (18cm, soit globalement 4 iPhone mis en carré, ou bien un peu moins que la taille d’un Kindle), on aurait une tablette servant surtout à lire des eBooks, à regarder du contenu multimédia aussi, le tout avec une expérience en fin de compte assez proche de celle d’un smartphone classique: on garde ce qui est bon (la capacité à avoir du contenu: Applications, connectivité, etc..), et on jouit d’un plus grand écran, et un grand écran, c’est toujours bon à prendre.

D’autre part, avec 10.5″ (28cm, soit globalement 9 iPhone mis en carré, et la taille moyenne d’un netbook ou d’un ultraportable), on se rapproche beaucoup plus de l’expérience typique du netbook: on profite très aisément de la navigation web, et on peux même faire de la bureautique légère. En fin de compte, on peux faire tout ce qui est faisable sur un ordinateur classique, mais avec des contraintes d’espace.

Des rumeurs disent qu’Apple aurait déjà commandé des écrans de 10.1″, avec le panneau tactile qui va avec.

De plus, l’écran pourrait utiliser la technologie OLED, permettant des couleurs et une luminosité inégalée. Mais le prix s’envolerait, surtout pour un modèle 10″.

Enfin, Apple a récemment déposé un brevet, concernant des « Ã©crans tactiles de nouvelle génération ». Ce brevet vise surtout à avoir des appareils plus fin, mais peut-être qu’il faut y voir un lien avec la tablette?

Architecture: ARM ou Intel?

Le deuxième critère décisif est l’architecture qui fera fonctionner tout ça. Comme pour l’OS, les deux choix qui s’offrent à Apple orienteront l’OS, et donc la destinée, de la tablette.

Intel: CULV, Atom? A côté de la plaque!

Si la firme à la Pomme choisit d’intégrer un processeur Intel, avec le chipset qui va avec, cela augmentera les chances d’avoir à intégrer une version tactile de MacOSX (à cause de la compatibilité binaire des applications tierces, si ce n’est pas un OS totalement neuf). Mais aussi à mettre une quantité non négligeable de RAM (1Go serait juste, 2Go adapté).

On pourra alors imaginer un processeur basse consommation de la lignée des CULV. Les Atoms étant à proscrire, car ils sont complètement à l’opposé de ce que veux Apple: bon marché, pas performants. Par contre, l’utilisation de la dernière génération, « Pinetrail », intégrant le northbridge (contrôleurs mémoire, puce graphique) au sein du processeur même, n’est pas exclue, même si elle est très peu probable.

Avec une telle configuration, les contraintes l’emportent sur les bénéfices: même avec le moins consommateur des CULV d’Intel, l’autonomie ne serait pas géniale; alors que, même avec toutes les ajustations possibles sans créer un OS complètement différent (à l’instar de l’iPhoneOS), l’interface utilisateur ne serait pas digne d’Apple (lire: grandiose).

Oubliez Intel.

ARM: Du Cortex A9?

A l’inverse, il y a beaucoup plus de chances que ce soit une architecture ARM qui est choisie.

D’abord, comme je le disais dans l’article sur l’iPhone 4G, Apple a récemment acquis PA Semi., entreprise produisant des processeurs ARM. Il serait donc fort logique qu’elle utilise ce savoir-faire pour sa tablette, en plus de l’iPhone.

C’est tout bénéf pour les ingénieurs d’Apple: consommation inférieure à performance comparable, gain de place et de température, BOM (Bill of Materials: prix des composants dans le produit commercialisé) amaigrie, etc..

Et là, le pas vers le design Cortex A9 devra être franchi: beaucoup plus performant et économe que le Cortex A8 utilisé dans les smartphones haut-de-gamme actuels, il est parfaitement adapté à la tâche.

Sinon, Apple pourra choisir la plateforme dédiée aux tablettes, la Tegra 2 d’NVIDIA, elle aussi basée sur Cortex A9.

Pour plus d’informations au sujet du Cortex A9 et de Tegra 2, lisez le dossier à ce sujet!

La puce graphique

Tout aussi important, la puce graphique se doit d’être puissante et économe, gérant la vidéo HD mais permettant une bonne autonomie: si Apple choisit d’intégrer le chipset Tegra II, alors il n’y aura plus de choix pour une autre puce graphique. Par contre, s’ils choisissent de fabriquer un Cortex A9 par PA Semi., on peut tabler avec une certaine assurance sur une puce PowerVR, fabriquée par Imagination Technologies.

En effet, Apple a beaucoup investi dans Imagination Technologies, qui a, récemment, dévoilé la puce POWERVR SGX 545, avec des caractéristiques impressionnantes, la rapprochant d’une puce pour ordinateur portable: OpenGL 3.2, OpenGL ES 2.x, OpenCL 1.0 (technologie utilisée dans MacOSX 10.6, Snow Leopard -> intégration dans la tablette), DirectX 10.1, le tout permettant l’affichage en HD, et offrant de bonnes performances 3D.

Cette puce est 60% plus performante que celle présente dans l’iPhone 3G S (28MPoly/s -> 40MPoly/s)

Dans le communiqué de presse d’Imagination Technologies, cette ligne intrigue:

« POWERVR SGX545 is available for licensing now. The IP is already proven in silicon in a test chip from Imagination and licensed by a lead partner. »

Pour les non-anglophones, elle nous dit que cette puce est disponible, qu’elle a déjà été testée, et qu’un partenaire de taille l’aurait déjà choisie. Apple ayant investi déjà plusieurs fois dans l’entreprise, on peut imaginer que la firme à la pomme utilisera cette puce dans sa tablette. Ou, tout simplement, dans son iPhone 4G.

Et la batterie, alors?

L’autonomie est effectivement l’un des points les plus important lorsque l’on parle de portabilité. Depuis quelques années, Apple se focalise sur la réduction de la consommation de ses ordinateurs portables, et ils ne vendraient jamais une tablette qui ne tient qu’1h30. S’il y a de l’ARM, l’autonomie peut s’envoler avec une bonne batterie, et on pourra tabler sur du 5h+, 2h/2h30 étant le minimum vital pour ce genre de produits. (Regarder un film)

Et puis, les batteries interchangeables n’étant même pas envisageables, il faudra une bonne autonomie pour que le produit soit viable. Après tout, on arrive bien à passer le seuil symbolique des 10h avec (quelques) netbooks sous Atom/CULV, alors, avec un chipset basé sur ARM, un SSD, et les optimisations d’usage chez Apple, on peut espérer avoir une autonomie au moins aussi bonne sur l’iSlate.

La batterie serait fabriquée par Dynapack, mais ça, osef. C’est l’autonomie qui compte.

Connectivité

Enfin, encore un point important: la connectivité. On ne sait rien à ce sujet, mais on peut être certain qu’il y aura du WiFi et du Bluetooth, un peu moins sûr qu’il y aura de la 3G/3G+, et enfin on peut espérer qu’il y aura de la 4G!

Deux versions coexistantes?

En fin de compte, Apple pourrait commercialiser deux versions, l’une avec écran de 7″, l’autre de 10/11″. Le reste des caractéristiques techniques variera évidemment, et on aura une version pas « trop » chère, avec un stockage plus petit, un processeur moins véloce, moins de RAM, et la version « ultime », avec toutes les bonnes choses, pour le prix fort.

Pour l’instant, les rumeurs ne confirment ni n’infirment pas cette possibilité, mais si il y a effectivement deux versions, cela en dirait long sur les intentions d’Apple: à l’inverse de l’iPhone au format unique, la tablette serait une sorte de MacBook tactile, avec différentes configurations possibles.

D’ailleurs, si les applications s’adapteraient effectivement à n’importe quelle résolution (voire la partie sur l’OS), les deux versions seraient envisageables. Personnellement, je pense que Apple ne fera qu’une version de la tablette (7″), ce marché, à l’inverse de celui des ordinateurs portables, n’ayant pas particulièrement besoin de différentes tailles d’écran.

Sinon, ça coûte combien tout ça? Et c’est pour quand?

Là, c’est quitte ou double. Si l’architecture adoptée est basée sur de l’ARM, ça tournera vers les 700-800$. 600$ serait le prix idéal.

Si par contre, on a de l’Intel, alors le prix de 1000$ qui circule ça et là sur le net paraît justifié.

Mais bon, 1000$, rendez-en vous compte, c’est exorbitant. C’est le prix d’un MacBook d’entrée de gamme. Enfin bon, c’est faisable: après tout, c’est Apple! De toute façon, comme pour l’iPhone, le prix sera très rapidement ajusté pour assurer le succès de la tablette.

En tout cas, des « analystes » ont calculé, en se basant sur les rumeurs qui courent, le prix d’un iSlate, qui serait de 350$. Avec quelques parties pas très probables, comme l’Atom, ou le disque dur 1.8″. Mais bon, un peu de (dés-)information, c’est toujours bon à prendre!

Pour la date de sortie, les rumeurs s’accordent à dire que la tablette sortira en Mars. Je dirais plutôt Mai/Juin, même s’il est vrai que dans ce marché, Apple n’a plus l’avantage d’être le seul comme pour l’iPhone: les tablettes pullulent. Il faut donc sortir l’iSlate au plus tôt, encore une fois si iSlate il y aura.

———————————————-

*: Il faut par ailleurs préçiser qu’un prétendu document montrant les caractéristiques de l’iSlate circule sur le net, mais il a tout l’air d’un fake, voyons voir en quoi:

Cette rumeur donc, nous présente une iSlate avec:

-Un processeur Core 2 Duo @ 2.26 Ghz, et 3Mo de L2, sans donner le numéro de code du modèle. C’est le processeur du MacBook 13.3″. Comment mettre ça dans une tablette de 7″, censée être fine, et durer longtemps? Et puis les ULV, on en fait quoi?

-2 Slots de RAM DDR3, supportant jusque 8Go… Jusque là, c’est du fantasme basé sur le MacBook 13.3″ Encore, 2Go de RAM, c’est envisageable, mais 2 slots, ça prend trop de place et c’est inutile dans un appareil de <11″.

-Un disque dur 1.8″, @4200RPM. Loin d’être une bonne idée, le disque dur dans une machine censée être ultraportable. Un SSD serait plus adapté, même si un HDD pourra être utilisé pour baisser les tarifs.

-le tout fonctionnant sur MacOS X 10.7 « Cloud Leopard ». LAME.

-et, le meilleur pour la fin, un pico-projecteur. Sans aucun commentaire.

Avec tout ça, on a de quoi vous finir la batterie en même pas 10min. Juste assez pour vous brûler les mains.

Suffit, passons à autre chose.

Le Design

Autre marque de fabrique d’Apple: le design minimaliste et classe de ses produits. La tablette ne devrait pas faire exception à la règle, et à part s’ils réussissent à innover réellement, l’iSlate devrait ressembler à tout ça.

Apparemment, le fabriquant taïwanais AVY Precision Technology a reçu une commande d’Apple, pour des coques Unibody en aluminium, pour ce qui serait une tablette.

D’ailleurs, Apple a déposé un brevet à propos d’un ordinateur dont les composants seraient integrés dans la coque de l’écran. moi j’y vois surtout un iMac, mais le brevet parle d’ordinateur portable, donc on pourrait peut-être y voir une tablette! Et des brevets, il y en a à la pelle!

Bon allez, trêve de rumeurs et de pronostics, on commence par des montage qui reflètent parfaitement ce que la tablette devrait être, dans l’imaginaire collectif. C’est vrai qu’elle serait bien belle, l’iSlate:

Beaucoup d’autres design ont vu le jour, avec quelques fake, les autres s’affirmant clairement issu de l’imagination d’un fanboy, mais globalement, tous s’accordent avec ces photos.

En fin de compte, bonne idée?

Une tablette tactile peut servir à plusieurs choses, que je séparerais en deux catégories:

-regarder des films, écouter de la musique, aller sur le Web

-dialoguer et partager avec ses amis, lire des eBooks, utiliser des applications/logiciels (jeux, bureautique, etc..)

Utilisation classique

Vous l’aurez deviné, les trois premières choses font partie de ce que j’appelle l’utilisation « classique » d’une tablette. Pour aller sur le Web, nous avons toutes les connections sans fil; pour regarder des films et écouter de la musique, on peux se fournir dans l’iTunes Store, avec, d’ailleurs, toujours plus de contenu.

Nouveaux usages

dialoguer et partager avec ses amis

Apple peut développer une (/un ensemble) application(s) rassemblant les principaux réseaux sociaux. C’est en effet un point important, de nos jours.

utiliser des applications/logiciels (jeux, bureautique, etc..)

Là, Apple devrait offrir un AppStore équivalent à l’iPhone, avec, comme je le disais dans la partie dédiée à l’OS, le support des applications iPhoneOS dans une petite partie de l’écran, un widget, une fenêtre, quelque chose comme ça.

Sinon, selon le NYTimes, Apple travaillerait déjà depuis plusieurs années sur une version tactile d’iWork, qui permettrait d’utiliser l’iSlate comme un vrai ordinateur.

lire des eBooks

Enfin, la partie la moins claire: les eBooks.

La convergence des différents outils que l’on rend peu à peu obsolète l’utilisation des eReaders classiques. A quoi bon se trimballer un autre appareil, si on peut déjà lire des ebooks dans la tablette/le smartphone? D’ailleurs, les eBooks sont déjà très appréciés sur l’AppStore de l’iPhone: pour preuve, il y a plus d’ajouts de livres électroniques que de jeux, selon les derniers chiffres.

Faire d’une tablette tactile un lecteur d’eBook efficace, à même de rivaliser au pionnier du secteur, le Kindle d’Amazon, ou au(x) challenger(s), dont le Nook de Barnes & Noble, ça paraît simple, mais il faut les trouver, les eBooks. Pour ça, il y a deux possibilités: soit la création d’un « eBook Store », soit la mise à disposition d’un eBook Store déjà existant.

La deuxième option est celle qui ressort des dernières rumeurs, parlant d’Amazon, et c’est effectivement la plus simple: il suffirait d’intégrer une application Kindle, comme il en existe déjà pour l’iPhone.

La première option reste néanmoins faisable, et permettrait une diffusion accrue des eBooks, par le biais de l’iTunes Store.

Mais bon, tout cela ne nous éloigne pas d’un fait: l’écran de l’iSlate, s’il permet de voir des films, ne sera pas adapté à lire un ebook. Les écrans « e-ink » des eReaders dédiés sont beaucoup plus performants et moins fatigants pour la rétine. On pourra imaginer qu’Apple utilisera la technologie qui est sur toutes les lèvres, PixelQI, offrant le compromis idéal entre e-ink et écran LCD, et donc permettant toutes les utilisations possibles, y compris l’eReader. A voir, donc.

Conclusion

Avec tout ce que l’on (ne) sait (pas), l’iSlate apparaît comme très probable. Même si certains restent sceptiques, il y a eu beaucoup de rumeurs, et, même si on sait qu’Apple diffuse des (-) informations méthodiquement, on peut être quasi certain que Steve Jobs nous montrera quelque chose lors de la Keynote du 26. En tout cas, cette rumeur leur a bien réussi: l’action (AAPL) a atteint un record historique la semaine dernière de 215$.

Ah et puis, j’y vais aussi de ma rumeur: et si, plutôt que de présenter une tablette, Apple dévoilait le tactile dans tout ses produits? Ce serait génial! Après tout, ces formats existent déjà chez d’autres constructeurs (MacBooks tactile -> notebooks tactiles, convertibles ; iMac tactile -> All-in-one Medion, ou HP Touchsmarts; etc..) {/Rêve}

Le succès de l’iSlate ne sera sans doute pas à la hauteur de l’iPod ou de l’iPhone. Au début de la décennie, personne ne proposait de baladeur mp3 à la grande capacité. En 2007, le smartphone était réservé aux professionels.

Là, c’est différent: les autres constructeurs ont déjà flairé le filon, et on s’attend à avoir des dizaines de tablettes d’ici 2011. Apple devra se surpasser.

«« 1 2 3 4 5 Tout »»